西瓜袭击事件为何没有受到刑事追责？

9月19日，宁波北仑夜市发生的“西瓜袭人”事件有了新进展。在警方的调解下，施暴的夫妻最终支付了超过6万元的赔偿，以弥补摊主小孟的医药费用、水果损失、误工费和精神损失等。尽管许多人为小孟感到松了一口气，但更多的人质疑：十几个西瓜连续砸头，性质如此恶劣，警方为何仅以行政拘留和罚款处理，而没有以“寻衅滋事罪”立案？

事件经过回顾：7月28日晚，宁波北仑区的一处夜市热闹非凡。摊主小孟正在卖西瓜，一名中年男子上前选瓜，却用手指用力掐皮。小孟提醒说：“轻点挑，别把瓜掐坏了。”没想到，这句话激怒了对方。中年男子与小孟争执，之后叫来丈夫杨某日。杨某日到场后，当即抓起西瓜向小孟砸去，接连扔了十几个西瓜，甚至他的妻子也参与其中，向小孟扔起了葡萄。事件一度升级，直到有人报了警，杨某日才停止攻击。杨某日随后不以为然，甚至表示愿意全额购买砸坏的西瓜，并甩钱给小孟。围观群众见状纷纷制止他们，警方很快赶到现场，将其控制。

次日，警方通报称，涉事夫妻被行政拘留和罚款。随着赔偿问题的反复讨论，直至9月19日，在警方调解下，双方达成了协议，小孟得到了6万元的赔偿。 龙8体育

对于为何没有刑事立案，首先，这一案件是否符合“寻衅滋事罪”的认定本身就存有争议。其次，如果不选择调解而走上起诉程序，小孟获得赔偿的可能性极小，因为民事赔偿一般依据实际损失计算，远不及6万元。

关于未立案的原因，其中涉及“寻衅滋事罪”构成要件的理解。根据相关法律，随意殴打他人、情节恶劣的行为可被认定为寻衅滋事。但案件的伤害程度未达到法律标准，且在公共场所的行为也未造成严重混乱，这使得警方很难认定其构成“寻衅滋事罪”。

最终，尽管施暴者的行为主观上符合寻衅滋事，但缺乏足够的客观后果支持，导致警方采取了更为保守的处理方式，选择了行政处罚而非刑事立案。 龙8体育